找回密码
 注册

快捷登录

请求大家不要在夜晚走,今晚室友被袭击,送去医院了。5月3号

csc40 2010-5-4 10:48:43 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
回复  csc40


    谁说的只有向上级反映这条路,大家可以联合起来去游行,如果所有办法都用尽了还是没 ...
icehuman 发表于 2010-5-4 10:41



游行,说起来简单。。。真正要落实很难的。。。谁去组织,谁去花钱做宣传,能召集多少人去游行,如何设计游行口号和路线都是问题。。。

从之前学生会那种表现,我很难寄希望于他们。。。而我个人力量太小,也没能力去组织这种游行。。。

目前比较稳妥的办法还是联名反映情况,并且晚上尽量不要出门。。。

游行,不是不可以,但靠游行和以暴制暴,这些做法我个人并不是很认同。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

csc40 2010-5-4 10:50:59 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
你理解错了,我意思是大家组织的时候如果发现挑衅的,见一个揍一个。不是伤及无辜,那样就太aggresiv ...
Perhaps.Love 发表于 2010-5-4 10:45



    在这件事上,我也很关注。。。但我一直觉得靠游行和以暴制暴不是很好的方法。。。

如果要联名上书向上级反映,我是很乐意加入其中的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Perhaps.Love 2010-5-4 10:58:30 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
多少次联名 多少次反映 貌似数不胜数吧

没有毛主席的以下两番话,中国何以解放?
“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”
“枪杆子出政权”

用以上比喻 倒不是说得很严重需要大规模的厮杀 只是采取正当防卫行动 真的需要让他们知道我们不是sleeping lions 必要时候还是会roar的
回复 支持 反对

使用道具 举报

csc40 2010-5-4 11:08:33 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
多少次联名 多少次反映 貌似数不胜数吧

没有毛主席的以下两番话,中国何以解放?
“人不犯我我不犯人, ...
Perhaps.Love 发表于 2010-5-4 10:58



    正当防卫是需要的。。。但是如果像楼上一位说的,有小混混挑衅,但没动手,你动手去揍他了,还算是正当防卫吗?

我不读法律的,希望哪位能给我解释下。。。这算正当防卫还是算防卫过度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

Perhaps.Love 2010-5-4 11:10:04 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
正当防卫是需要的。。。但是如果像楼上一位说的,有小混混挑衅,但没动手,你动手去揍他了,还算 ...
csc40 发表于 2010-5-4 11:08



。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

shanyu 2010-5-4 11:15:33 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
回复 63# csc40


    Yes, from I can tell. You still in Primary school!

    Mr immigration expert. They're going punch you without any reason. Go and learn your law.
回复 支持 反对

使用道具 举报

csc40 2010-5-4 11:22:58 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
回复  csc40


    Yes, from I can tell. You still in Primary school!

    Mr immigration expe ...
shanyu 发表于 2010-5-4 11:15


请你说话注意点。。。我问的是,小混混光挑衅,但没有出手打人,你去打他,算正当防卫还是防卫过度? 因为我不想让大家从受害者变成犯罪者,防卫过度一样是犯罪的。。。所以这个问题一定要搞搞明白才行。。。

如果你不是学法律的,请不要误导我和其他同学,我需要学法律的同学专业的回答。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nathanxu 2010-5-4 11:38:46 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
回复 66# csc40

You are right, its not self defence.  You cannot fight back at least until you have reasonable belief you are about to be assaulted by the possible attacker.  In addition, the force you apply must be reasonable.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Perhaps.Love 2010-5-4 11:47:56 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
本帖最后由 Perhaps.Love 于 2010-5-4 11:49 编辑
回复  csc40

You are right, its not self defence.  You cannot fight back at least until you have  ...
nathanxu 发表于 2010-5-4 11:38



That's highly bizzare. You need to bear in mind that law is regulated by human. Assuming you were the victim, I seriously wonder whether you would take any fight-back actions. Law is law, but reasonable protection is another story here. Let's get rid of this and stop getting stucked with the theoretical arguments, as none of them is meaningful.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Mao 2010-5-4 11:49:50 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
That's highly bizzare. You need to bear in mind that law is regulated by human. Assuming you w ...
Perhaps.Love 发表于 2010-5-4 11:47



    他是律师。。。

事情不是你想的那么简单,想打就打的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

商业推广

    战略合作