今早
中国国际电视台（CGTN）主播刘欣
VS
美国福克斯商业频道（Fox Business）主播
翠西·里根（Trish Regan）
这场引发上亿人围观，
全球瞩目的辩论落下帷幕
刘欣整体表现不卑不亢
沉着应对翠西抛出来的每一个问题。
但是，网上也有声音认为：
这不是辩论，这就是一个采访。
众说纷纭，我们来回顾下整个辩论过程
在没开始之前此次辩论已经引发上亿人围观，尽管两人进行的是全英语辩论，但在国内互联网上，仅微博的阅读量就超过1亿8千万，参与讨论的有3万多人。
辩论定于北京时间8点开始，美国这边在8点10分左右翠西对刘欣的访谈做了预告，但在和刘欣的环节之前，是对美国认可的委内瑞拉反对派领导人瓜伊多的采访。
有众多网友怀疑这是翠西·黎根特意安排的，因为刘欣掌握5国语言给了她巨大的压力，而翠西在采访全程中大飚西班牙语；
每句问话都先用西班牙语说一遍再用英语重复一遍，这根本没有必要，因为节目本身安排了西语翻译，所以翠西完完全全就是在卖弄。要告诉大家：瞧，我也会将外语！
Ξ北京时间8点26分，重头戏来了！
刘欣首先很礼貌地对翠西表达感谢说感谢这次机会从来没想到能和翠西，美国观众进行这样的对话和交流。
就这么短短不30秒的开场白里，翠西却插话3次，再加上卫星信号延时十分严重，场面一度看起来有点尴尬。
视频：刘欣开场被打断
Ξ紧接着正式的谈话开始
翠西发文问：你对现在中美贸易谈判的个人看法？
刘欣则礼貌且坦诚地表示：我并没有内部消息，所以我并不清楚中美之间的贸易谈判，究竟达到一个什么样的地步，但是我认为中国政府已经非常明确地表明了他们的立场。除非美方以公平、平等的方式对待中国否则可能造成旷日持久的矛盾。
在这个还算温和的议题之后二人的话题迅速升级：翠西控诉由于中国偷窃美国的知识产权导致美国经济损失巨大，如果美国企业在中国要冒着被窃取成果的风险那它们究竟是怎么运作的呢？
刘欣则进行了非常公正客观的回答：
你可以问下在华投资的美国公司的意愿，问问他们是否愿意在华投资，美国公司在华投资利润丰厚。
我承认，在中国是有一些侵犯知识产权的案例，但是那都是公司的问题，世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题，这些仅是个例，不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道，中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
视频：关于知识产权
翠西问道：华为是否愿意与美国共享它的先进技术？
刘欣回答道，通过合作、互相学习、美国根据规则付费，她相信这是没有问题的。
中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语，现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作，按法律和规矩办事，我相信这当然没有问题。
视频：华为愿意分享技术吗？
翠西还发问刘欣有关发展中国家地位的问题：
刘欣答道，中国经济的总体量很大，但中国有14亿人口，人均GDP不及美国人均GDP的六分之一。但是中国人很努力，中国是联合国维和任务的最大贡献者，也提供了非常多的国际人道主义援助。
刘欣还说：确实有人说中国已经变得如此之强大，为什么中国不能像一个成人一样长大点呢，对于我们来讲我们中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。
两人说到了关税的问题：2016年，中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。
刘欣说降低关税是一个很好的想法。这样，美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品，中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。
但是您刚才也提到了我们现在是规则主导的世界，如果一方想要改变规则，必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待，降低关税需要是个多边的共同决定。
我们目前执行的是20年前的标准，在关税问题上，我们的确需要改变规则。
翠西发问刘欣你如何定义“国家资本主义”
刘欣解释道，中国是中国特色市场经济，让市场在经济中发挥主导作用。国有企业在经济中有重要作用，但作用正在不断减少，国家并没有控制经济的一切。
来看一组数据：中国80%的就业是由民营企业提供的；中国80%的出口是由民营企业提供的；中国65%的创新是由民营企业完成的；中国一些领先的公司，比如因特网公司、5G公司都是民营企业。我们的经济制度是混合的/多元的、活跃的、开放的。
北京时间约8点43分刘欣和翠西17分钟的“越洋辩论”正式结束。
然而没想到的是翠西直接在辩后试图偷换概念并误导美国观众暗示刘欣承认中国参与知识技术偷窃。
还邀请了嘉宾 Michael Pillsbury点评这次跨洋辩论，不过Pillsbury倒还算中肯说他能感受到中美都是希望能够共赢且达到零关税的共同目标。
既然是一场世纪辩论，自然就有胜负之分，但是对于这点大家有一些不同的见解：
有人认为，翠西在整个过程中多次插话，完全没有展现专业主持人应有的素质，而且她的言谈中并没有数据支持，漏洞百出。
而就语言层面上，刘欣使用的是第二语言，而对方则是运用母语，但就这一点来看，翠西已经输了。
也有人认为刘欣表现淡定，临危不乱，展现了自己的风度，给大家留下了深刻印象。
但这完全不是辩论，没有想象中的激烈，更像是一方在问话，另一方在作答。刘欣应该多做一些进攻，先发制人抛出刁钻的问题去问对方。
说白了就是大家想看
两位美女主持人唇枪舌战。
但两位主持人却呈现了一场
类似访谈节目，
一方提问另一方回答。
关注此事的网络评论人士李洪宽表示
但另一方面，独立经济学者秦伟平表示，中国官媒一向给人一种循规蹈矩的印象，这场辩论若能如期举行，也算是不小的进步了：
“中国官方的宣传通常都是非常呆板、封闭的。这次央视的刘欣敢出来应战，不论结果如何，哪怕是刘欣捍卫她自己的立场和观点，我觉得都是应该支持的。我们允许不同的观点。”
微信扫一扫
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
